O que realmente deu errado com o AirPower?

Na última sexta-feira, fomos surpreendidos pela bomba que, um ano e meio depois de suaanúncio original no keynote do iPhone X, Poder do ar nunca verá a luz do dia. maçãdesistiu oficialmente do projeto.

A notícia foi dada pela primeira vez a TechCrunch , por meio de uma breve declaração de E riccio , Vice-presidente sênior de engenharia de hardware da Apple:

Depois de muito esforço, concluímos que o AirPower não atenderá aos nossos altos padrões e cancelamos o projeto. Pedimos desculpas aos clientes que ficaram entusiasmados com este lançamento. Continuamos a acreditar que o futuro é sem fio e estamos comprometidos em impulsionar a experiência sem fio.

Se encaracolado assinado, é ele quem leva a culpa pelo fracasso da Apple. Foi provavelmente quem deu luz verde para Phil Schiller anunciar o produto em setembro de 2017, antes que estivesse realmente pronto para chegar ao mercado.

E esse foi basicamente o maior erro da Apple em toda essa história: anunciar ao mundo, e ainda em uma palestra de novos iPhones, um produto inacabado. Além disso, se pararmos para pensar, não há necessidade de a empresa anunciar algo com tanta antecedência; ela sempre pode escolher o melhor momento para fazer isso, de acordo com o andamento interno de cada projeto.

Às vezes, pode ser estratégico ou comercialmente bom para a Apple (ou outras empresas) anunciar algo com antecedência.O serviço Apple TV +,por exemplo, não corre nenhum risco; não depende de nenhuma tecnologia especial, já foram firmados contratos e várias das produções próprias que vimos no keynote já foram filmadas e estão agora em fase de pós-produção.

Mas o que realmente deu errado com o AirPower, afinal?

O produto

Dizer que o AirPower seria simplesmente uma base de recarga sem fio capaz de alimentar três dispositivos, como vários que já existem hoje no mercado, é muito superficial.

Sim, na prática, mais ou menos, era isso: AirPower seria uma base branca oval capaz de recarregar um Iphone , a Apple Watch, e a Estojo de recarga AirPods simultaneamente. Mas para colocar sua marca neste produto, a Apple queria - como sempre - fazer algo diferente e, acima de tudo, melhor.

Todas as bases de recarga do mercado hoje possuem uma, duas ou até três bobinas eletromagnéticas para recarga sem fio usandoo padrão Qi.Isso significa que cada dispositivo colocado neles precisa ser posicionado corretamente no centro de cada bobina para que a comunicação seja estabelecida.

Dentro do AirPower, a Apple queria colocar mais de 20 (!) Destas bobinas - em um layout mais ou menos como mostra o design desta patente:

Créditos: Patente Apple

De forma inteligente, a base detectaria o dispositivo mais bem posicionado da bobina e ativaria apenas ele. Com isso, o usuário não teria mais que se preocupar com a posição exata ou a ordem em que jogaria seu iPhone, Apple Watch e / ou AirPods sobre o AirPower; o lema seria o clássico da maçã,apenas funciona.

Como cereja do bolo, a Apple também implementaria um sistema de comunicação entre os dispositivos colocados no AirPower, de forma que a tela do iPhone pudesse mostrar o nível de carga de cada um deles. Muito agradável.

Obviamente, também deve ser observado aqui que o Apple Watch usa um sistema de recarga por indução proprietário (não Qi, como o iPhone e os novos AirPods). Ou seja, a grande maioria dessas bases de recarga de genéricos existentes no mercado não tem condições de alimentá-lo.

Hipóteses do que deu errado

A declaração de Riccio, é claro, foi um tanto vaga. Um produto que não atende aos altos padrões impostos pela Apple pode significar várias coisas.

Aqui estão as hipóteses mais óbvias, como base para o que nóstenho ouvido nos últimos meses:

• Mesmo com toda a engenharia e gerenciamento inteligente de ativação da bobina, o produto foi superaquecimento . Eletrônicos para esquentar é normal, principalmente aqueles que lidam com energia, mas só até certo ponto; e, no caso de tal produto, o calor pode até interferir negativamente no desempenho da própria recarga.
• A ideia das bobinas internas 21-24 poderia ser fantástica para resolver o problema de que às vezes os dispositivos não recarregam porque estão mal posicionados, mas isso envolveu muitos interferência interna no AirPower - novamente, prejudicando seu desempenho.
• Tal comunicação característica entre os dispositivos posicionado na base era bastante problemático, mostrando na tela do iPhone valores inconsistentes de seu nível de recarga sem um nível satisfatório de precisão.

Dos três pontos acima, certamente o primeiro seria o mais sério. Muitas pessoas deixam essas bases de recarga nas mesinhas de cabeceira, e nem conseguem pensar em um aparelho que saiba pegar fogo e incendiar uma casa.A lição do Galaxy Note7não foi dado apenas à Samsung.

Até agora, estamos falando de dificuldades técnicas que em teoria deveriam ser superadas pela Apple, mais cedo ou mais tarde. Aparentemente, se o motivo foi um ou vários desses, as leis da física ainda têm sua força. Alguns produtos às vezes são projetados com antecedência.

Mas essas não são as únicas hipóteses. A equipe iFixit, por exemplo,olhei para todo o caso eé quase certo que a Apple foi capaz de fabricar unidades AirPower totalmente funcionais em seus laboratórios. O problema, eles disseram, teria a ver com interferência eletromagnética eos vários regulamentosimpostas por organismos americanos e europeus.

William Lumpkins, vice-presidente de engenharia daServiços O&S,explica que os campos eletromagnéticos emitidos por múltiplas bobinas dentro do AirPower poderiam atuar como ondas quando colidem, gerando o que eles chamam de frequências harmônicas - cujo desafio cresce na proporção de um número de bobinas intercaladas.

Com o tempo, esses harmônicos se somam e se tornam sinais realmente poderosos no ar. E isso pode ser ruim - você pode até desativar o marca-passo de alguém se o nível estiver muito alto. Ou pode causar curto-circuito nos aparelhos auditivos.

Também houve quem apostou que o custo do AirPower seria muito alto e que a Apple desistiu disso. Os rumores variaram entre$ 150e$ 200,mas na minha opinião, mesmo que a Apple tivesse que vendê-lo por US $ 250 (o que seria um absurdo), isso não é motivo suficiente para ela cancelar o projeto.

E agora?

Nós vamos. Como você deve ter notado, não consigo fixar uma resposta exata para a pergunta feita no título deste artigo; só a Apple poderia responder a isso com certeza, e dificilmente o fará.

O cancelamento de Poder do ar é um marco na história da Apple porque não há nenhum outro caso recente de um produto dela, especialmente hardware como esse, foi anunciado e depois abortado. O único exemplo semelhante de que me lembro agora foi umpromessa feita por Steve Jobs em 2010para tornar o FaceTime um padrão aberto (que não se materializou até agora, provavelmentepor causa de questões legais); mas, sem dúvida, é algo bem diferente.

disco de serviço avast de 32 bits 100

Por outro lado, grande parte da mídia e toda a massa de Da Apple odiadores deseja e tentará tornar este caso algo maior do que realmente é. O maior erro da Apple em toda essa história, como disse no início do artigo, foi ter anunciado o produto com antecedência. Cancelar um projeto, seja qual for o motivo, não é incomum em grandes empresas como Maçã. Desde o anúncio do AirPower, isso deve ter acontecido várias vezes lá sem a gente nem mesmo saber de tais projetos. E é assim que tem que ser.

Além disso, mesmo que você e muitos de nós estivéssemos ansiosos pela chegada de Poder do ar, o produto em si não deixaria de ser simplesmente uma base de recarga wireless com algumas melhorias e diferenciais em relação ao que já temos no mercado hoje. Definitivamente, não seria um produto que tiraria uma agulha dos bilhões que a Apple fabrica todos os anos. O dano aqui é totalmente intangível, não financeiro.

Que tudo isso sirva de lição para a empresa e não volte a ocorrer tal constrangimento tão cedo. Tem também a claque, que sabe de vez em quando surpreender com o lançamento de um AirPower 2 repensado e ainda melhor do que seria aquele produto que nunca chegará às nossas mãos. O trabalho continua.

Ver mais: Pela terceira vez neste ano, a Apple corta preços de iPhones na China